제 개인적인 철학적 망상을 기록하기 위해 이 글을 작성합니다. 위에서 보이듯이 네이버 어학사전에 망상이라고 치면 "주관적이고 근거가 없는" 혹은 "이치에 맞지 아니한 생각"이라고 나옵니다. 여기서 후술 할 내용은 망상에 가까운 제 철학 가설들입니다.
어떤 물건의 "진짜"와 "가짜"가 있습니다. 만약 "진짜"와 "가짜"가 완전히 똑같아서 구별할 수 없다면 "가짜"를 "가짜"라 부를 수 있을까요? 둘의 가치를 비교했을 때 어떤 것의 가치가 더 높을까요? 애초에 가치를 매기는 것에 의미가 있을까요?
재미있는 사고 실험을 해보았습니다. 이 사고 실험에는 다음과 같은 준비물이 필요합니다.
- 밀폐공포증이 없는 친구 1명
- 위에서 관찰 할 수 있는 집 거실 처럼 꾸며둔 실험실
- 무엇이든 완벽하게 복제할 수 있는 복제기(비록 그것이 사람일지라도...)
먼저, 거실 처럼 꾸며둔 실험실을 완성시켰다면(실험실 안에서 밖을 볼 수 없어야 합니다.) 이제 무엇이든 완벽하게 복제할 수 있는 복제기를 이용해 다음과 같은 장치를 만듭니다.
- 실험실 입구에 사람이 들어오면 사람과 실험실을 완벽하게 복제한다.
- 사람과 실험실을 180도 회전시켜 기존 실험실 옆에 붙인다.
위 두 조건을 만족하는 실험실을 만들어 봤습니다. 친구가 심심하지 않도록 TV, 공기가 탁해지지 않도록 화분도 두었습니다. 앉아서 쉴 수 있도록 소파도 준비해 뒀습니다. 비싼 소파입니다.
이제 친구를 실험실의 입구를 통해 입장시켜 봅시다.
좋습니다. 제가 원하던 것 그대로 구현이 되었군요. 이제 어떤 일이 발생하는지 30분동안 관측해 보겠습니다.
- 처음 10분 동안 친구가 당신에게 여긴 어디인지, 무엇을 위한 실험인지 등을 물어봅니다.
- 질문에 답하지 않자 친구는 당신에게 물어보는 것을 단념하고 소파에 앉아 TV리모컨을 찾아 TV를 시청합니다. 주머니에 몰래 숨겨놨던 과자도 꺼내 먹는군요.
- TV도 질렸는지 어느 순간 TV를 꺼버리고 소파에 누워 잠을 자기 시작합니다.
당신은 30분간 조용히 친구를 관측했습니다. 친구의 사생활을 지켜보는 것은 썩 좋은 기분이 들지 않습니다. 그런데 재미있는 사실을 깨닫습니다. 복제된 친구 또한 완벽하게 친구의 행동을 따라 한다는 것입니다.
- 완벽히 똑같은 타이밍에 완벽히 똑같은 어조로 완벽히 똑같은 질문을 합니다. 호흡하는 타이밍까지 완벽히 똑같습니다.
- 완벽히 똑같은 절차로 TV리모컨을 찾습니다. 탁자 위, 탁자 아래, 소파 아래, 화분 아래, 그리고 마침내 TV 밑.
(정작 리모컨은 TV 밑에 있었습니다. 당신은 당신의 친구가 이 정도로 물건을 못 찾는지 처음 알았습니다.) - 완벽히 똑같은 순서로 TV 채널을 돌립니다. 중간중간 멈춰서 어떤 채널인지 알아보는 시간까지 완벽히 똑같습니다. 최종적으로 보기로 결정한 채널까지 완벽히 똑같습니다.
- 완벽히 똑같은 시간에 TV를 끄고 완벽히 똑같은 자세로 누워서 잠을 잡니다.
가독성을 위해 완벽히 똑같은 ~ 을 같은 ~ 로 바꿔서 다시 적어보겠습니다.
- 같은 타이밍에 같은 어조로 같은 질문을 합니다. 호흡하는 타이밍까지 같습니다.
- 같은 절차로 TV리모컨을 찾습니다. 탁자 위, 탁자 아래, 소파 아래, 화분 아래, 그리고 마침내 TV 밑.
(정작 리모컨은 TV 밑에 있었습니다. 당신은 당신의 친구가 이정도로 물건을 못 찾는지 처음 알았습니다.) - 같은 순서로 TV 채널을 돌립니다. 중간중간 멈춰서 어떤 채널인지 알아보는 시간까지 같습니다. 최종적으로 보기로 결정한 채널까지 같습니다.
- 같은 시간에 TV를 끄고 같은 자세로 누워서 잠을 잡니다.
위에서 두 실험실을 30분관 관측하자, 실험실 두 개가 있는 것이 아니라 똑같은 영상을 다른 방향으로 재생하는 듯한 착각에 빠집니다.
여기서 묻겠습니다. 두 사람은 다른 사람으로 봐야 할까요? 같은 사람으로 봐야 할까요? 분명 다른 사람이지만 행동하는 과정이 완벽히 같습니다. 겉으로 드러나지 않지만 생각하는 과정까지 같을 겁니다. 꿈도 같은 꿈을 꾸겠지요.
생각하는 과정까지 같다면 같은 상황에 같은 판단을 내리고 행동할 것입니다. 따라서 같은 사람이라고 보는 것이 맞습니다.
그럼 다른 사람의 기준은 무엇일까요? 같은 사람이 아니면 다른 사람이겠죠? 즉, 다르게 판단하고 다르게 행동하는 상황이 하나라도 있다면 둘은 다른 사람입니다.
다른 사람임을 증명하기 위해선 똑같은 상황에 두 사람이 다르게 판단하여 다르게 행동하는 장면을 포착해야 합니다. 당신은 두 사람이 다르게 행동하는 상황을 찾아내기 위해 무려 100가지가 넘는 상황을 일으켜 보았습니다. 다음은 그 100가지 중 2가지 예시입니다.
- 각각 실험실의 천장의 구멍을 통해 완벽하게 똑같은 바나나를 떨어트렸습니다. 두 사람은 처음엔 당황했지만 잠깐의 생각 후 간식이라고 판단하고 바나나를 먹습니다. 소름 끼치게도 두 사람의 바나나를 먹는 과정이 정확히 똑같습니다.
- TV에 똑같은 공포영화를 동시에 틀었습니다. 두 사람 모두 처음엔 무슨 영화인지 몰라서 보다가 흔히 말하는 갑툭튀 장면에 깜짝 놀라 소파 뒤로 숨었습니다. 하지만 두 사람이 다르게 행동하는 점은 찾지 못했습니다.
안타깝게도 100가지가 넘는 상황을 일으키면서 두 사람을 유심히 관찰했지만 그 둘은 완벽히 똑같게 행동했습니다. 결국 당신은 두 사람이 같은 사람인 것으로 결론을 내렸습니다.
축하합니다! 당신은 친구에 대한 복제인간을 만들었다는 것이 방금 증명되었습니다! 앞으로 같이 게임할 사람이 1명 늘어났군요!
문뜩 당신은 그런 생각이 듭니다. 둘이 같은 사람이라면 대화가 가능할까? 너무나 궁금한 나머지 두 실험실이 붙은 벽을 0.01초 만에 유리로 바꾸었습니다.
두 사람은 서로의 존재를 인식하는데 그리 오래 걸리지 않았습니다. 서로를 보고 당황합니다. 그리고 다음 과 같은 행동을 했습니다.
- 인사를 건넵니다. A실험실 친구가 B실험실 친구에게. 그런데 B실험실 친구도 A 실험실 친구에게 인사를 겁니다. 초면에 인사하는 것은 올바른 선택이지만 둘의 말하는 타이밍이 완벽히 똑같아 마치 소리는 유리에서 나고 둘은 입만 움직이는 것 같은 현상이 발생합니다. 혹은 소리가 유리에서 상쇄될 수도 있겠군요.
- 둘은 서로가 서로를 따라 하는 줄 알고 자신만이 할 수 있는 행동을 하시 시작합니다. 물구나무서기, 소파에서 공중제비 돌기, 못 생긴 표정 짓기, 그리고 서로 못생긴 표정을 보고 참지 못해 웃습니다.
한참을 그렇게 서로가 서로 따라 하지 못할 것 같은 행동을 하지만 둘은 완벽하게 서로를 따라 합니다. 사실 따라 하는 것이 아니라 자신만이 할 수 있다고 생각하는 행동을 하는 것이지만 당신이 보기엔 두 사람이 서로를 완벽하게 따라하는 것처럼 보입니다.
이 상태를 깨트리지 않기 위해서는 둘에게 같은 상황을 동시에 일으켜야 합니다. 소파, TV, 화분 등을 완벽하게 복제한 이유 또한 이 때문입니다. 만약 다른 상황이 주어진다면 이 같은 사람 상태가 깨지고 맙니다. 즉, 둘은 다른 사람이 됩니다.
두 사람에게 무엇을 해주든 그 사람 입장에서 같은 경험을 시켜줘야 하기 때문에 두 사람에게 말을 건넬 때도 각자 기준의 같은 곳에서 같은 크기로 말을 해야 합니다. 가장 좋은 방법은 두 실험실의 정중앙, 그러니까 유리의 정중앙에 스피커를 두는 게 좋겠군요.
당신은 스피커를 통해 가위바위보를 하여 이긴 사람에게 맛있는 피자를 주겠다고 말합니다. 당신의 말을 들은 두 사람은 서로 가위바위보를 하기 시작합니다.
하지만 10초 후 당신은 깨닫습니다. 둘은 같은 사람 상태 이기 때문에 가위바위보로 승부가 나지 않습니다! 그들은 계속 같은 것을 내어 비깁니다. 아마 100년 동안 관찰한다면 100년 동안 비길 것입니다.
당신은 친구에게 주기로 한 피자가 식기 전에 가위바위보의 승자가 정해지길 바랐습니다. 따라서 같은 사람 상태를 깨트리기 위해 무엇을 할 수 있는지 생각했습니다. 같은 사람 상태를 깬다는 것은 둘을 다른 사람으로 만든 다는 것을 의미합니다. 다른 사람으로 만드는 것은 그리 어렵지 않습니다:다른 경험을 갖게 하면 됩니다. 다른 경험을 갖게 되면 둘의 사고 과정이 달라지고, 이는 같은 상황에도 다른 행동을 하게 합니다.
아까 바나나를 줬던 통로로 한쪽에는 토마토, 다른 한쪽에는 사과를 떨어트렸습니다. 두 음식은 비슷하지만 확실히 다르죠. 하나는 채소고 다른 하나는 과일입니다.
이제 두 사람은 각자 다른 경험을 했습니다. 다른 경험을 하자 둘은 같은 사람 상태가 깨졌습니다. 따라서 다시 가위바위보를 시키면 더 이상 비기지 않게 됩니다.
당신은 다시 한번 가위바위보를 할 것을 요구했고 마침내 승자가 정해졌습니다. 당신은 영광스러운 승자쪽 친구에게 피자를 주기로 했습니다. 파인애플 피자를 보고 좋아했으면 좋겠네요. 음... 왜 피자를 보고 구역질을 하는 걸까요?
사람의 의식(그리고 무의식)은 다음 두 가지가 합쳐져 만들어진다고 볼 수 있습니다.
1. 선천적 구성 요소(=유전자)
2. 후천적 구성 요소(=경험)
유전자 : 경험이 100% 같다고 해도 유전자가 다르면 같은 상황에 다른 판단을 하여 서로 다른 행동을 유발할 수 있으므로 다른 사람이라 할 수 있습니다. 만약 의식과 무의식이 100% 경험으로 이루어진다면 유전자가 다를 경우 서로 생김새도 다르므로 갖는 경험 또한 자연스럽게 달라집니다.
경험 : 위 사고 실험을 통해 증명되었습니다. 유전자가 100% 일치해도 경험이 다르면 같은 상황에 다른 판단을 하여 서로 다른 행동을 유발할 수 있으므로 다른 사람이라 할 수 있습니다.
의식과 무의식은 그 사람의 비물질적 형태를 만들어 냅니다. 성격, 가치관, 습관 등등...
이제 이 글의 제목이 왜 "완벽한 복제 인간은 없다"인지 알려드리겠습니다.
만약 당신이 2025년 2월 11일 오후 8시 56분 01초에 사람 C의 복제인간을 만들었다고 가정해 봅시다. 이는 사람 C의 복제인간이 맞지만 그 복제인간이 다섯 가지 감각을 통해 본래 사람 C와 다른 경험을 한다면 이는 다른 사람이 됐음을 의미합니다:둘의 경험이 달라지면서 복제인간과 기존 인간의 의식과 무의식에 다른 영향이 주어졌기 때문입니다. 현실적으로 완벽하게 똑같은 경험을 시켜준 다는 것이 불가능하므로 복제인간의 완벽한 표현은 [2025년 2월 11일 오후 8시 56분 01초까지의 C의 복제인간:D]가 됩니다.
'망상' 카테고리의 다른 글
| 과학적 망상 : 특수 상대성 이론에 대해 (0) | 2024.11.24 |
|---|